Простая арифметика показывает, что реальное решение по делу выносится максимум в кассационной инстанции. И что большинство решений, принятых в инстанции первой, устоят окончательно. Кроме того, статистика показывает, что количество дел, которые принимаются на рассмотрение коллегией ВС, с годами уменьшается.
Когда к нам обращается доверитель или его представитель на этапе подачи жалобы в Верховный суд, мы сразу предупреждаем, что шансы добиться вынесения дела на рассмотрение коллегии невелики, но однозначно намного выше, если о деле писали СМИ и есть запрос от СМИ по этому делу в Верховный суд. Мы публикуем статью, в которой делается акцент на процессуальные нарушения, допущенные в ходе рассмотрения дела. Далее по протоколу отправляется запрос в пресс-службу ВС, к которому прикладываются копии публикаций.
Формально рассматривать запрос в ВС не обязаны. Ведь жалоба уже поступила и будет рассмотрена. А давление на суд запрещено законом. При этом никто не запрещает СМИ выразить свою позицию по делу и тем или иным образом уведомить ВС о публикации, позиции и о том, что пресса намерена и в будущем писать по данному поводу. Это наше с вами конституционное право. В Верховном суде статьи почитают и, возможно, сделают выводы.
В качестве финала хочу сказать, что из того небольшого количества жалоб, по которым ВС выносит положительные решения, часть подавались нашими доверителями и сопровождались нашей поддержкой. Мы сами по практике использования этого инструмента оцениваем шансы на успех – вынос на коллегию и разворот дела – где-то на уровне 30%.